Немного о том, зачем я его сделал и почему он мне нравится больше аналогов.
Первым из оценочных сайтов я подсел на Имхонет. Пришел туда вообще из-за конкурса рассказов, но некоторое время спустя обнаружил, что не хочу смотреть кино, когда он лежит, потому что не смогу поставить оценку. То есть, оценивание – само по себе интересное занятие на стыке коллекционирования и планирования. Это работа с информацией и связями, и это то, что я обожаю делать. Уже тогда у меня возникло подозрение, что сами авторы оценочных сайтов это не очень понимают. Вокруг центрального функционала нарастали горы социалки, рекомендаций, рекламы и прочего шлака.
Посмотрим на основные системы:
1. Имхонет
+ Большая и универсальная база (чего больше ни у кого и нет толком)
+ Рекомендации, пусть достаточно прямолинейные
– Зашкварены распространением пиратского контента
– Распылились, из четырех основных разделов полезли побочные, всякая бытовая техника, журналы и телепередачи, в итоге, упустили музыку, которую до сих пор хотят взад
– За счет пофигистичности имели хорошую социальную часть, но потом возбудились и грохнули ее целиком, соответственно, всю или почти всю заработанную на ней популярность потеряли, а ненависть моралфагов никуда не делась
– Качество базы низкое, масса фактических ошибок, на контент-менеджмете книг и фильмов людей не хватает, в играх творится содомия
– Куча багов, постоянные переделки, в том числе с потерей стержневого функционала. Оценки не ставятся месяц – норм.
2. IMDB и Кинопоиск
+ Очень подробные базы кино
+ Высокая популярность, среди кучи клонов сохраняют монополию
– Только кино. Другие оценки несите на другие сайты, ага
– Слишком подробные базы переводят их в разряд справочников с небольшим побочным функционалом оценок
– Перегруз интерфейса и вообще смыслов. Хочется чего-то более сконцентрированного.
3. Фантлаб, Лайвлиб и иже с ними
Как пункт 2, только с книгами
4. Википедия
Собственно, это полнейшая база всего, в том числе фильмов-книг, игр, но… там же нет оценок, да и перегруз колоссальный.
5. Прямых конкурентов по играм нет. Многие игровые сайты ведут базы и рейтинги, но значимость этих функций – на уровне календаря новинок, основа другая.
6. Прямых конкурентов по музыке тоже нет. 99% сайтов – это магазины или пиратские свалки, хотя они и поддерживают некую структуру.
Таким образом, хотя задача хранения оценок где-то как-то и выполняется, простой и заточенной под это системы нет. Точнее, не было – я ее сделал.
Конечно, есть недостатки, чего-то не хватает, базы маленькие, но… Оценка-лайк-коммент + связи – это все, что нужно. Не то чтобы добавить нечего, но эта часть является основной, другие по отношению к ней могут быть только служебными.
Ну и немного фич:
- Экспорт всех оценок в csv в любой момент
- Полная БД в открытом доступе
- Акцент на гик-культуре
- Контент-менеджмент значительно выше среднего
С того момента, как я дописал последнюю строчку кода первой версии, пользуюсь только Бугуртом.